Hát igen. Utolért a „törvény” virtuális keze és lesújtott! A keszthelyi múzeumos topicba tettem pár hozzászólást, melynek eredménye azonnali nick-törlés. Végül is számítottam rá. Az emberek nehezen viselik a kritikát, nehéz elviselni hogy a másiknak is lehet véleménye, az pedig még kellemetlenebb ha a másik másképpen gondolkodik. A diktatúrának lehet némi létjogosultsága olyan helyen, ahol annak jellegéből adódóan ez elkerülhetetlen, például egy fórumon is. A való életben a „hatalom” elém áll, én pedig nem tudom megtenni hogy nem viselem a tetteim következményét, hiszen nincs hová bújni. A fórumon elég egy új nick-et regisztrálni és máris tiszta a lap, újra büntetlenül lehet garázdálkodni. Ennek féken tartására a moderátorok jobban korlátozhatják a virtuális identitások szabadságjogait, és ezt a fórumos népség el is viseli. Csakhogy ahogy a való életben a hatalom sem tehet meg mindent, úgy a fórumos moderátoroknak sem ártana valami irányelv féle, ami van is éppen, csak annak értelmezése és betartása mindegyiknél más lehet. Ha a sértettség beszélne belőlem, megkérdezném hogy vajon mit érez a moderátor amikor csorgó nyállal megnyomja a „Del” gombot. Mivel, mint mondtam számítottam rá, csak azt kérdezném meg hogy akkor most miért is? A hozzászólást ugyanis nem törölted, tehát annak tartalmával nincs kifogásod. Az nem tetszik, hogy volt egy link az adatlapomon ide a blogra, ahol kritizállak most téged is? Talán írtam valami törvénysértőt? Vagy inkább te is csak egy egyszerű kisemberke vagy, akin a való életben mindenki átnéz, egy igazi senki vagy, ezért itt próbálod kiélni frusztrációidat, és a képzeletbeli „hatalmadtól” megrészegülve osztod az igazságot? Rossz hírem van: Ugyanolyan senki vagy még mindig!
Az előző postomban leírtakra a fórumon reagált a kiállítás főépítésze, azt természetesen nem feltételezem, hogy csak azért, hogy ne tudjak rá válaszolni. A lényeg azonban az, hogy feleslegesen strapáltad magad azzal a tekintélyes hosszúságú hozzászólással. Ugyanis nem értetted meg a lényeget! Ha a múzeum kiállításáról van szó, akkor sem te, sem a hepciás barátod nem nyilatkozhattok magánemberként. Ha kritika ér téged vagy a munkád, megvédheted magad. Ha valaki nemtetszését fejezi ki a kiállításra vonatkozóan, magadra veheted, de ezzel nem feltétlenül használsz az ügynek. Ha a kritikának csak egy része is jogos, a legokosabb ha elismered és uram bocsá’ még elnézést is kérhetsz. Ezzel rokonszenves leszel. Megmagyarázhatod hogy mi miért nem működött akkor ott, de senkit sem érdekel. A látogató csalódott, és nem lesz könnyebb neki, ha még azt is a szemére veted, hogy mit miért nem tett meg… Fenntartásokkal bár de elhiszem, hogy nem vettél részt a dolgok pénzügyi részében. Az a tény hogy téged neveznek főépítésznek, arra enged következtetni hogy te vezeted a kivitelezést, vagyis akár közvetlen utasításokkal, akár szakmai iránymutatásoddal, de te vagy a felelős azért ami ott történik! Nem túl szimpatikus lerázni magadról a felelősséget, melyet önként vettél magadra amikor még minden rózsaszín volt. Nem jött be amit terveztetek, akár a te hibádból, akár nem, (valószínüleg nem), most hogy a tisztelt publikum kezd elégedetlen lenni, viseld a kritikát is!
