Vasutaskritikus

Jó ideje nem írtam posztot és már éppen úgy voltam, hogy kiteszem a főoldalra a „vonatvége jelző”-t, amikor a mostanában sajnos elég kevés szabadidőm egy meggondolatlan pillanatában megnyitottam az iho.hu vasútmodell rovatát. A mindenféle kiállítások hírei közt, találtam két cikket is ami megfogott, az egyik Jermann Kálmántól, a saját mini vasútüzemét bemutatva sok szép érdekes képpel. Tulajdonképpen így érdemes modellezni. Nem csak körbe-körbe száguldoznak a vonatok, hanem rendszer is van benne, sőt menetrend, akár az igaziban. Végül is a valóságot modellezzük le, miért csak a járműveket kicsinyítenénk le, ugyanezt meg lehet tenni magával a közlekedéssel is. Szóval tetszik a hozzáállás, a képek is jók.
            No de a másik cikket nem értem. Már azt se, hogy miért kellett ezt leközölni. Legalábbis így. A cím: „Sulimodul: jó ötlet, de…” L. András írta, és érzésem szerint az a „jó ötlet, de…” már a szerkesztő által került a cím mögé. A cikk arról szól, hogy az iskolában, az unatkozó gyerekek unatkozás helyett építsenek kicsi vasútmodell-modulokat. Ezzel alkotó tevékenységet folytatnak és még talán a vasútmodellezést is megkedvelik. Az alapötlet természetesen jó, sőt nem is új, már majd harminc éve is volt hasonló. Amit nem értek, hogy egy cikket miért kell a szerkesztőnek teleírkálni baromságokkal? Ha nem tetszik neki, nem kell közölni! Ha meg mégis leközli, miért kell zárójelben kisregényt írni a saját véleményével? Ami csakis azért zavaró, mert a szerkesztő szinte semmiben sem ért egyet a cikk írójával. Aki nem olvasta, tegye meg! (http://iho.hu/hir/iskolakezdes-iskolai-es-szakkori-modul-130904) A szerző leírja a véleményét, aztán a szerkesztő zárójelben leírja, hogy az miért is hülyeség. Látott már valaki ilyet??? Ha egy cikk szakmailag nem üti meg a mércét, akkor nem kell közzétenni! Vagy uram bocsá, meg lehet kérni, hogy korrigáljon dolgokat. Velem is előfordult, hogy egy poszt írásakor felvettem a kapcsolatot valakivel és egyeztettem a szöveget. Nem gyakran, és nem is a saját mondandóm lényegéről akartam egyeztetni, sokkal inkább a másik véleményére és álláspontjára voltam kíváncsi. Na de így??? Csak nem valami személyes ellentét van a két emberke között? Mert az még így is átjön, hogy ismerik egymást. Nincs annyi esze a szerkesztő úrnak, hogy felemelje a telefont, és felhívja?:
„...
-Bandikám! Ne haragudj már, hogy megzavarlak a fotoszintetizálásban, de mi ez a sok hülyeség amit itt írsz?
-Na most megint mi nem tetszik gyíkagyú?
-Csak ez az egysejtű duma amit most írtál bazmeg! Tán csak nem komplexusod van még mindig?
-Nekem nem, de ha pofán verlek neked még lehet!
-Jaaaa, na gyere sutyerák, játszuk le!!!
...”
És ennyi. A saját képességeikhez mérten lerendezhetik a sérelmeiket. De nem. Az egyik valamiért fontosnak érzi, hogy a széles nyilvánosság előtt megalázza a másikat. Elég gyerekesnek tűnik. Nem merül fel benne, hogy ez így azért nem egészen frankó? Láthatóan nem. Mert ő jobban tudja. Biztos jobban ért hozzá. De vajon miért gondolja, hogy ez engem érdekel?