Vasutaskritikus

Elsőre talán furcsa, de a kérdés csak látszólag értelmetlen. A piros a három alapszín egyike, a szivárvány első színe, hullámhossza 640-750nm, mely a látható tartományon belül a legnagyobb. Mint tudjuk, a szín az agy reakciója a fényre, mely pedig az elektromágneses sugárzás emberi szem által látható tartományba eső része.

            No de mi a különbség a piros és a vörös között? Szinte semmi, de mégis sok minden. A vörös szó régebben a vérrel kapcsolatos dolgokat jelezte, később lett csak a piros szinonimája. Mindenesetre meglehetősen ritka hogy egy nyelvben két színnév is legyen ugyanarra a színre. Vizuálisan minimális különbség lehet csak, a piros talán világosabb, élénkebb, a vörös mélyebb árnyalatú. De ez nem szükségszerű, sok függ a tárgytól, amelyet a színnel leírunk: ceruza, labda, alma, tojás, ezek mindig pirosak, még akkor is ha az árnyalataik közt jelentős különbségek vannak. Vörösek lehetnek a komolyabb, harciasabb, vagy erotikusabb dolgok. Gyakorlatilag ugyanannak a színnek lehet más neve attól függően, hogy mit akarunk jellemezni vele. Kitűnő példa, hogy a magyar zászló felső sávja hivatalosan is piros (Magyar Köztársaság Alkotmánya 76§, első bekezdés), de ugyanaz a szín a volt Szovjetunió zászlajában már vörös.

            Hogy mindez miért is érdekes? Pár napja kedvenc fórumomon a ZsoltH0e nicknevű topictárs kezdte osztani az észt a minőségi vasútmodellezésről. Kérem szépen, szerinte a minőségi vasútmodellezés ott kezdődik hogy tisztában vagyunk az alapvető fogalmakkal, például hogy a szemafor az helyesen jelző, és a piros (jelzés) az valójában nem piros, hanem vörös. Ezen kívül gondja van még a modulszabványokkal, a játékvasutakkal, a fűrészporos szóróanyagokkal, a fórumos képbeszúrással, és mindenkivel aki nem tudja álmából felriasztva az F1-et, és az F2-őt. Gondolkodtam hogy milyen figura lehet Zsolt barátunk, első tippem az volt hogy egy nyikhaj hülyegyerek aki már másodéves a „vasutasképzőben”, és most hogy már annyi mindent tud, elérkezett az ideje hogy kioktassa a tanulatlan modellezőket. Második gondolatom az volt hogy, sokkal inkább egy öregebb ember lehet, akibe annak idején beleverték hogy pl. a jelző színe vörös, és minden csak a könyv szerint, és a szabályzat még a bibliánál is fontosabb, szóval egy igazi szemellenzős, kockafejű, vénember. Csak az ilyenek nem annyira gyakoriak a fórumokon, így az utolsó tippem, és szerintem ez állhat közel a valósághoz, hogy ZsoltH0e inkább középkorú, fontoskodó, mindent jobban tudó, és számomra valószínűleg baromi irritáló egy emberke lehet. Mondja már meg nekem valaki, hogy miért kell kioktatni egy fórumos társaságot (vagy onnan egy embert), hogy a jelző fénye márpedig vörös! A jelzése sem tilos, hanem: megállj! Milyen idióta köt bele abba, hogy valaki aki vélhetően nem vasutas, milyen szavakat használ? Érthető az hogy piros fény? Igen! Te is megértetted a mondandót, Zsolt? Igen! Csak azért kötsz bele, hogy megmutasd milyen kurva okos vagy? Igen! Még hogy a szakmai tudás hiánya…

Nagyon bízom benne, hogy senki sem engedi ezt az embert gyerekek közelébe!

Hát igen. Utolért a „törvény” virtuális keze és lesújtott! A keszthelyi múzeumos topicba tettem pár hozzászólást, melynek eredménye azonnali nick-törlés. Végül is számítottam rá. Az emberek nehezen viselik a kritikát, nehéz elviselni hogy a másiknak is lehet véleménye, az pedig még kellemetlenebb ha a másik másképpen gondolkodik. A diktatúrának lehet némi létjogosultsága olyan helyen, ahol annak jellegéből adódóan ez elkerülhetetlen, például egy fórumon is. A való életben a „hatalom” elém áll, én pedig nem tudom megtenni hogy nem viselem a tetteim következményét, hiszen nincs hová bújni. A fórumon elég egy új nick-et regisztrálni és máris tiszta a lap, újra büntetlenül lehet garázdálkodni. Ennek féken tartására a moderátorok jobban korlátozhatják a virtuális identitások szabadságjogait, és ezt a fórumos népség el is viseli. Csakhogy ahogy a való életben a hatalom sem tehet meg mindent, úgy a fórumos moderátoroknak sem ártana valami irányelv féle, ami van is éppen, csak annak értelmezése és betartása mindegyiknél más lehet. Ha a sértettség beszélne belőlem, megkérdezném hogy vajon mit érez a moderátor amikor csorgó nyállal megnyomja a „Del” gombot. Mivel, mint mondtam számítottam rá, csak azt kérdezném meg hogy akkor most miért is? A hozzászólást ugyanis nem törölted, tehát annak tartalmával nincs kifogásod. Az nem tetszik, hogy volt egy link az adatlapomon ide a blogra, ahol kritizállak most téged is? Talán írtam valami törvénysértőt? Vagy inkább te is csak egy egyszerű kisemberke vagy, akin a való életben mindenki átnéz, egy igazi senki vagy, ezért itt próbálod kiélni frusztrációidat, és a képzeletbeli „hatalmadtól” megrészegülve osztod az igazságot? Rossz hírem van: Ugyanolyan senki vagy még mindig!

            Az előző postomban leírtakra a fórumon reagált a kiállítás főépítésze, azt természetesen nem feltételezem, hogy csak azért, hogy ne tudjak rá válaszolni. A lényeg azonban az, hogy feleslegesen strapáltad magad azzal a tekintélyes hosszúságú hozzászólással. Ugyanis nem értetted meg a lényeget! Ha a múzeum kiállításáról van szó, akkor sem te, sem a hepciás barátod nem nyilatkozhattok magánemberként. Ha kritika ér téged vagy a munkád, megvédheted magad. Ha valaki nemtetszését fejezi ki a kiállításra vonatkozóan, magadra veheted, de ezzel nem feltétlenül használsz az ügynek. Ha a kritikának csak egy része is jogos, a legokosabb ha elismered és uram bocsá’ még elnézést is kérhetsz. Ezzel rokonszenves leszel. Megmagyarázhatod hogy mi miért nem működött akkor ott, de senkit sem érdekel. A látogató csalódott, és nem lesz könnyebb neki, ha még azt is a szemére veted, hogy mit miért nem tett meg… Fenntartásokkal bár de elhiszem, hogy nem vettél részt a dolgok pénzügyi részében. Az a tény hogy téged neveznek főépítésznek, arra enged következtetni hogy te vezeted a kivitelezést, vagyis akár közvetlen utasításokkal, akár szakmai iránymutatásoddal, de te vagy a felelős azért ami ott történik! Nem túl szimpatikus lerázni magadról a felelősséget, melyet önként vettél magadra amikor még minden rózsaszín volt. Nem jött be amit terveztetek, akár a te hibádból, akár nem, (valószínüleg nem), most hogy a tisztelt publikum kezd elégedetlen lenni, viseld a kritikát is!