A vasútmodellező társadalom közösségi életének egyik színtere, már hosszú évek óta az internet. Kedvenc fórumos oldalunkon, az Index-en, időnként fellángolnak a viták különböző témákban, hiszen mint tudjuk, itt mindenki szakember! Történt pár napja, hogy egy lelkes amatőr vasútmodellező meglátogatta a keszthelyi kiállítást, most már másodízben. A helyszínen látottak csalódást okoztak neki, és ezt le is merészelte írni a fórum megfelelő részében. Az igazat megvallva nem nagyon tudnék kiemelni tőle olyat, amiben nincsen igaza. Szép hosszú hozzászólás volt, és a topicleírásnak is megfelelő hangnemben adta elő, miszerint: „Vélemények, élmények, fényképek, kritikák - személyeskedés nélküli...” Ennek ellenére már kb. a felénél sejthető volt, hogy ezt azért egyesek nem fogják lenyelni szó nélkül, és ezúttal is igazam lett. Hamarosan előkerült egy emberke aki –mint kiderült a kiállítás építői közül- reagált is a leírtakra… A véleményem erről az emberről és magáról a történetről a következő: A keszthelyi kiállítást nem saját maguknak csinálják a tisztelt építők, még ha így az évek múltával a sajátjuknak is érzik. Ha oda látogatókat engednek be, és pénzt fizettetnek velü(n)k, akkor ők szolgáltatnak, vagyis a belépőért cserébe szórakozást, és élményt adnak. Ez tehát üzlet. Tapasztalt kereskedők tudják azt az alapvető dolgot , hogy „A vevőnek mindig igaza van!” Még akkor is, ha egyébként nincs igaza. Ha ugyanis a vevő elégedetlen, akkor többet nem megy vissza és akkor a kereskedő tönkre megy. A kiállítás igen tisztelt vezetői is szem előtt tarthatnák ezt, és nem leugatni a kritizálót, kioktatni, lekezelni, kvázi még lopással is meggyanúsítani a legjobb dolog, amit tehetnek. Ez sajnos kritikán aluli tahóság a kiállítás dolgozóitól. A dolgok hátterére homályosan célozgatni mindenféle konkrétum nélkül pedig teljesen felesleges. A pofátlanság teteje pedig sértődötten a kritizáló képébe vágni hogy „nekünk csak ennyire tellt, de szívesen megnéznék hasonló volumenű kiállítást ITT MAGYARORSZÁGON…” A tisztelt úr baromi érzékeny a munkájára, csak elfelejti azt hogy a látogatót nem érdekli az ő hatalmas szíve és lelke. Én azért fizetek, hogy lássam a terepasztalt és a vonatokat körbe-körbe rohangálni. Ha két év alatt szinte alig épült valami, akkor például a nagypofájú építő is magába nézhetne. Az anyagi része pedig? Arról senki sem beszél, de mindenki arra hivatkozik. Ez így megint csak nem kerek. A végére előkerült a főépítész is, aki magyarázkodik és süketel. Főépítész létére ne ismerné a számokat amikkel dolgozik?? Elhiszem hogy nem kell forintra pontosan ismernie a könyvelést, de hogy nem lát bele, azt azért nem hiszem. Az sem különösen szimpatikus, hogy a fővállalkozó, aki az utóbbi időben különösen aktív a fórumon, most mégis lapít, mint szar a gazban. Pedig lehet hogy okosabb dolgokat tudna mondani, mint pl Hernyófan, akinek mindenbe bele kell ugatni, és lehet hogy pár homályos folt is megvilágosodna…
Összegezve: a szép nagy kiállítás szép lassan épül és szépül, a kritikát nehezen viselik, illemtan óra nem volt, és egy-két fokkal mindenképpen nagyobb itt a ködösítés és mellébeszélés a kelleténél. A kedves építő pedig építsen úgy, hogy a látogató ne legyen elégedetlen, ha pedig mégis akkor kioktatás helyett elmondhatja a bánatát. Még együtt is érzek majd vele, és nem azt mondom magamban, hogy ennyi hülye közé se jövök többet…
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
amenatyam 2010.02.11. 19:31:24
Te a lényeg:
Ami a fórumra már nem fért el: Állítólag sok a látogató. Ha vannak látogatók, akkor hol a bevétel? Miért nem forgatják azt vissza az üzemeltetésbe? Mert a vadászati kiállítást bizonyára csak leporolni kell. Vagy azt bérlik és oda megy el a lé? Vagy csak egyszerűen rosszul vezetik azt a múzeumot?
Jó kérdések, mi?
amenatyam 2010.02.11. 19:32:01
3dhazard 2010.02.12. 09:43:01
vasutaskritikus 2010.02.12. 10:26:33
TorTa30 2010.02.16. 19:30:21